放大
缩小
默认网络时代，从网上“借鉴”解决疑难杂症的方法已然成为一种潮流。与此同时，“论文抄袭”“文案照搬”“作业帮帮做作业”等事情也层出不穷。心中不免疑虑：一味“借鉴”，或将绊倒创新。
“以人为鉴，可以知得失。”借鉴本身没有错，它可以让人们在对比中发现不足，促进发展。比如，秦商鞅变法让秦国变得更强大，而其他国家纷纷“借鉴”其政策，最终各有获益；南北朝书法家智永“借鉴”历代书法家作品，让他成为那个时期知名的书法家。借鉴用他物与自己对照，看清自身的水平与差距，汲取有益养分，从而不断提升自己的能力。它与抄袭有着本质的区别。
反观今日，却有许多人干着抄袭之事，而自认为“借鉴”于人。也许古人所谓“借鉴”，一开始就有“抄”的成分，但更多的是不断积累后的创新，而绝非不加思考的毫无意义的重复。干着偷窃的事，还冠以创新之名，实属可鄙可恶。
正确的借鉴，应含有自己的思想，取其精华。人的不同正是在于人可以思考，于是面对事情时，我们即使有了借鉴“既定方案”，也应懂得不同时势下所选信息的不同，万不可随意借鉴而后抄袭。人们都明白清政府对外国政策的“借鉴”是抄袭，最后被人嘲笑是愚蠢的，他们是否知晓要取他人之精华呢？诸如“师夷长技而制夷”，封建社会已无法让“长技”生存的土壤，时与势都变了，一开始就已注定失败的结局。因而，“借鉴”绝非只“借”而不“鉴”，应该认清自身优劣，看清时势，有取有舍，甚至有的事情连借鉴的意义都没有。
正确的借鉴，要敢于拒绝老路，创造新路。“穷则变，变则通，通则久。”古人尚知不可在一条路上死扛到底，对于我们就更要做到“苟周于事，不必循旧。”大航海时代第一人达迦马从古代的港口奎隆冲出，敢于闯进危险的大西洋，最终不但开辟了一条新航线，还引领同时代的人们走进对大海更深的探索。试想，他如果还按照旧航线行动，哪有什么新航路可开辟？“穷则思变”，要不走老路子，另辟蹊径，开创性地寻找新路径。
当然，拒绝照搬，敢走新路，并不意味着特立独行，固步自封。照抄一切，不加思索注定是失败的，而为了不借鉴前人而特立独行，不懂站在巨人的肩膀上，则是可悲的。网络上就有这样一群人，一味追求自主研究，违背客观规律，只为博得流量而故意为之，这些人是可悲的。他们不能创新，又不吸取前人智慧，到头来只会是竹篮打水一场空。
当下的青年更应明白，要勇于创新，也要敢于借鉴，只有平衡好二者关系，才可以“为往圣断绝学，为万世开太平”。因此，有所取舍，分辨真伪，就尤为重要了，莫让一味“借鉴”绊倒创新，停滞不前。